43 年台上字第 283 號

判例要旨

被上訴人就訟爭土地取得不動產質權，既於民國三十四年十月十四日臺灣光復前辦理登記完畢，顯非如某某縣政府於上述公文內所稱，並未辦理登記之情形可比。我國民法雖無不動產質權之規定，本件既發生於臺灣光復以前，按諸民法物權編施行法第一條之規定，自應認其已取得之不動產質權，仍屬存在，從而臺灣省公產管理處審核本件不動產質權認為有效，被上訴人在其質權設定存續期間，應有使用及受益之權利，自無不當。