法律人 LawPlayer
資料來源：全國法規資料庫
32 年上字第 4328 號
判例要旨
債務非依債務本旨實行提出給付者，不生提出之效力，為民法第二百三十五條所明定。若其應履行之債務曾經判決確定者，該給付之提出尤須與判決本旨相符，否則債權人拒絕受領即不負遲延責任。
事實摘要
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。
- 32 年上字第 4328 號判例全文完整收錄於法律人 LawPlayer，效力狀態依司法院公告整理；引用請以全國法規資料庫公開資料為準。
法律人 LawPlayer
資料來源：全國法規資料庫
債務非依債務本旨實行提出給付者，不生提出之效力，為民法第二百三十五條所明定。若其應履行之債務曾經判決確定者，該給付之提出尤須與判決本旨相符，否則債權人拒絕受領即不負遲延責任。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。