民法 第 235 條（現實與言詞提出）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第235條規定，債務人須依債務本旨提出給付才生效力；若債權人預示拒絕受領或給付需其協力，準備給付並通知即可代提出。
Q · 我去還錢對方不收，算還完了嗎？
不算，提出無效遲延照跳
依民法第235條，提出有沒有效要看「是否依債務本旨」。金額、時間、地點、方法、給付物全對才生提出效力；差一項，法律上等於沒提出，遲延利息繼續算。但若債權人已預示拒絕受領，或還款需他配合（點交、簽收），你只要準備好給付並通知對方，即可用言詞提出代替現實提出，把受領遲延的責任推給對方。
深度解讀
你欠朋友十萬，約好月底還。月底那天你湊到了九萬八，想說「差兩千他應該不介意吧」，提著錢去敲門。法律上告訴你：這一敲，等於沒敲。債權人根本不用給你臉色，因為你「不是照債務本旨」在還錢。更慘的是，你以為自己有還、只是對方不收，所以你沒遲延。錯。提出無效，等於你從頭到尾沒提出過，遲延利息繼續跳。這條還有另一面：如果對方早就放話「我不收」，或者還錢這件事需要他配合（例如他要來點交、要簽收），你不用真的把錢扛過去，只要「準備好了，隨時可以交付」並通知他，就視同你已經提出。前者是陷阱，後者是保命符，兩個門你都要認得。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 5 則
立法沿革 1 版
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。