民法 第 235 條（現實與言詞提出）
債務人非依債務本旨實行提出給付者，不生提出之效力。但債權人預示拒絕受領之意思，或給付兼需債權人之行為者，債務人得以準備給付之事情，通知債權人，以代提出。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第235條規定，債務人須依債務本旨提出給付才生效力；若債權人預示拒絕受領或給付需其協力，準備給付並通知即可代提出。
Q · 我去還錢對方不收，算還完了嗎？
依民法第235條，提出有沒有效要看「是否依債務本旨」。金額、時間、地點、方法、給付物全對才生提出效力；差一項，法律上等於沒提出，遲延利息繼續算。但若債權人已預示拒絕受領，或還款需他配合（點交、簽收），你只要準備好給付並通知對方，即可用言詞提出代替現實提出，把受領遲延的責任推給對方。
白話解讀
你欠朋友十萬，約好月底還。月底那天你湊到了九萬八，想說「差兩千他應該不介意吧」，提著錢去敲門。法律上告訴你：這一敲，等於沒敲。債權人根本不用給你臉色，因為你「不是照債務本旨」在還錢。更慘的是，你以為自己有還、只是對方不收，所以你沒遲延。錯。提出無效，等於你從頭到尾沒提出過，遲延利息繼續跳。這條還有另一面：如果對方早就放話「我不收」，或者還錢這件事需要他配合（例如他要來點交、要簽收），你不用真的把錢扛過去，只要「準備好了，隨時可以交付」並通知他，就視同你已經提出。前者是陷阱，後者是保命符，兩個門你都要認得。
法律定性
民法第235條規範「提出之效力」，確立債務人須依債務本旨（金額、時間、地點、方法、標的物均正確）實行給付才生提出效力；並設言詞提出之例外：債權人預示拒絕受領、或給付兼需債權人協力行為時，債務人準備給付並通知即可代提出，為受領遲延（民法第234條）的成立前提。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法235條是什麼？▾
規範提出之效力，區分現實提出與言詞提出，是受領遲延的入口條文。
Q2什麼叫依債務本旨提出？▾
金額、時間、地點、方法、給付物全部正確才算，差一項提出就無效。
Q3言詞提出怎麼做才算數？▾
真的準備好給付，加上通知債權人指定受領時間地點，兩者同時成立。
Q4去還錢對方不收算還完了嗎？▾
不算。提出有效只讓對方受領遲延，債務還在，要提存才消滅。
Q5差一塊錢提出真的無效？▾
原則上是，例外瑕疵極輕微才可能被認有效，不能賭。
Q6現實提出和言詞提出差在哪？▾
前者要實際送達給付，後者只要準備好並通知，用於對方拒收或需協力時。
Q7言詞提出後對方還是不收怎麼辦？▾
啟動提存程序（民法第326條），把給付物提存法院，債務消滅。
Q8通知用Line可以嗎？▾
為舉證建議用存證信函或掛號，Line至少要能證明對方已讀。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| feature | 現實提出 | 言詞提出 |
|---|---|---|
| 適用情形 | 一般給付，對方未拒收 | 對方預示拒收，或給付需其協力 |
| 債務人動作 | 實際將給付送至受領 | 準備好給付並通知對方 |
| 生效要件 | 依債務本旨實行提出 | 已準備＋已通知，二者並具 |
| 法律效果 | 對方無故拒收即受領遲延 | 視同提出，對方不受領即遲延 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較