債務人非依債務本旨實行提出給付者，不生提出之效力。但債權人預示拒絕受領之意思，或給付兼需債權人之行為者，債務人得以準備給付之事情，通知債權人，以代提出。
重點摘要民法第235條規定，債務人須依債務本旨提出給付才生效力；若債權人預示拒絕受領或給付需其協力，準備給付並通知即可代提出。
Q · 我去還錢對方不收，算還完了嗎？
不算，提出無效遲延照跳
依民法第235條，提出有沒有效要看「是否依債務本旨」。金額、時間、地點、方法、給付物全對才生提出效力；差一項，法律上等於沒提出，遲延利息繼續算。但若債權人已預示拒絕受領，或還款需他配合（點交、簽收），你只要準備好給付並通知對方，即可用言詞提出代替現實提出，把受領遲延的責任推給對方。
你欠朋友十萬，約好月底還。月底那天你湊到了九萬八，想說「差兩千他應該不介意吧」，提著錢去敲門。法律上告訴你：這一敲，等於沒敲。債權人根本不用給你臉色，因為你「不是照債務本旨」在還錢。更慘的是，你以為自己有還、只是對方不收，所以你沒遲延。錯。提出無效，等於你從頭到尾沒提出過，遲延利息繼續跳。這條還有另一面：如果對方早就放話「我不收」，或者還錢這件事需要他配合（例如他要來點交、要簽收），你不用真的把錢扛過去，只要「準備好了，隨時可以交付」並通知他，就視同你已經提出。前者是陷阱，後者是保命符，兩個門你都要認得。
民法第235條規範「提出之效力」，確立債務人須依債務本旨（金額、時間、地點、方法、標的物均正確）實行給付才生提出效力；並設言詞提出之例外：債權人預示拒絕受領、或給付兼需債權人協力行為時，債務人準備給付並通知即可代提出，為受領遲延（民法第234條）的成立前提。
AI 輔助整理，以條文原文為準
沒有。提出有沒有效要看兩件事：你的給付符不符合本旨、對方是不是無正當理由拒絕。符合本旨又被無故拒收，你可以主張對方受領遲延（民法第234條），但債務還沒消滅，錢還是你要還。真正讓債務消滅的動作叫提存，要把錢提到法院提存所（民法第326條）。提存之後才是真正了結，只把錢帶回家等於替對方保管，還繼續背著債務，很多人卡在這步冤枉好幾年。
兩個條件同時成立：第一，你真的已經準備好給付（錢已到位、貨已備妥）；第二，你有通知債權人「我準備好了，請你指定時間地點受領」。通知形式沒有硬性規定，但為日後舉證建議用存證信函或掛號。通知裡要具體寫出準備好的金額或標的、可交付的時間範圍，不能含糊寫「我想還錢」，越具體越像真正的提出，越能把受領遲延責任推給對方。
原則上是。但實務上法院會看情況，例如金額極微且無損債權人利益，可能被認定為瑕疵輕微不影響本旨。不過這是例外不是原則，不能賭法官心情。民法第318條還規定債權人得拒絕一部清償。如果真的湊不齊全額，比起硬送去被拒，不如先書面跟債權人商談分期或部分受領的同意，拿到書面同意再付，提出才有效。
規範提出之效力，確立依債務本旨提出才生效，並設言詞提出例外，是受領遲延的入口條文。
給付的金額、時間、地點、方法、標的物全部與約定一致才算，差一項提出就無效。
對方預示拒收或給付需其協力時，債務人準備好給付並通知對方，視同已提出。
現實提出要實際送達給付；言詞提出只要準備好並通知，用於對方拒收或需協力的情形。
先確認給付依本旨，再以存證信函通知對方受領；仍不受領就辦提存（民法326）消滅債務。
具體載明已準備之金額或標的、可交付的時間與地點，請對方指定受領，用存證信函或掛號寄送。
提存費用依提存標的價額計算，金額不高；提存後債務即消滅，是了結受領遲延的最終手段。
保留準備給付的證據（款項到位、貨已備妥）與通知寄送回執，作為對方受領遲延的舉證。
提出有效只造成受領遲延，債務仍在；唯有提存（民法326）才使債務消滅。
| feature | 現實提出 | 言詞提出 |
|---|---|---|
| 適用情形 | 一般給付，對方未拒收 | 對方預示拒收，或給付需其協力 |
| 債務人動作 | 實際將給付送至受領 | 準備好給付並通知對方 |
| 生效要件 | 依債務本旨實行提出 | 已準備＋已通知，二者並具 |
| 法律效果 | 對方無故拒收即受領遲延 | 視同提出，對方不受領即遲延 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
債務人非依債務本旨實行提出給付者，不生提出之效力。但債權人預示拒絕受領之意思，或給付兼需債權人之行為者，債務人得以準備給付之事情，通知債權人，以代提出。
債務人非依債務本旨實行提出給付者，不生提出之效力。但債權人預示拒絕受領之意思，或給付兼需債權人之行為者，債務人得以準備給付之事情，通知債權人，以代提出。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。