法律人 LawPlayer
資料來源：全國法規資料庫
41 年台上字第 433 號
判例要旨
上訴人雖以原租賃契約載明「滿期再訂」字樣，實含有滿期仍應繼續租賃之意思為抗辯，第查此項約定僅屬期滿後得協商再訂租賃契約，不能解為期滿後，當然繼續租賃，其抗辯顯無可採。
事實摘要
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。
- 41 年台上字第 433 號判例全文完整收錄於法律人 LawPlayer，效力狀態依司法院公告整理；引用請以全國法規資料庫公開資料為準。
法律人 LawPlayer
資料來源：全國法規資料庫
上訴人雖以原租賃契約載明「滿期再訂」字樣，實含有滿期仍應繼續租賃之意思為抗辯，第查此項約定僅屬期滿後得協商再訂租賃契約，不能解為期滿後，當然繼續租賃，其抗辯顯無可採。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。