64 年台上字第 589 號

判例要旨

系爭押金雖為擔保契約履行之性質，但既為兩造成立合約內容之一部分，與其餘部分，不可分離，契約當事人如違反有關押金之約定，不為履行，即當然構成違約。被上訴人於定期催告給付無效果之後，捨解除契約外，即別無他途，上訴人謂押金之約定與提供土地建屋之契約不相牽連，被上訴人不得因其未依約交付押金而解除建築房屋之契約，實不可採。