法律人 LawPlayer
資料來源：全國法規資料庫
33 年上字第 6028 號
判例要旨
解釋契約屬於事實審法院之職權，當事人不得以其解釋之不當，為第三審上訴理由。
事實摘要
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。
- 33 年上字第 6028 號判例全文可於法律人 LawPlayer 查閱，效力狀態依司法院公告整理；引用請以全國法規資料庫公開資料為準。
法律人 LawPlayer
資料來源：全國法規資料庫
解釋契約屬於事實審法院之職權，當事人不得以其解釋之不當，為第三審上訴理由。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。