49 年台上字第 777 號

判例要旨

上訴人謂受脅迫及誘騙而為發票及背書行為，無論為被上訴人所不承，且上訴人就此事實在原審僅泛稱有四十八年一月十五日執行時，被上訴人所帶來要買機器之人可證，而未表明此等購買人之姓名或其他足以表示其人之事項，俾原審得依其表明從事調查，即難謂與民事訴訟法第二百九十八條之聲明相當。