63 年台抗字第 97 號

判例要旨

(一) 當事人因法定事由聲請停止訴訟，在未裁定准許前，並不當然發生停止訴訟之效果，當事人依法仍有如期到場為言詞辯論之義務。如兩造均不到場，亦無礙於民事訴訟法第一百九十一條之適用。

(二) 依民事訴訟法第一百九十一條規定，視為撤回上訴時，此項撤回之效果，無待於法院之裁判或其他行為而始發生，法院以此事實通知當事人，乃便民措施之一種，在訴訟上不生任何效果，抗告人自不得對此項通知提出異議。