33 年上字第 1752 號

判例要旨

某縣審判官將其前任某乙辦案之判決，竄改制作人之姓名及年、月、日，作為自己承辦之件，繕成正本，加蓋該縣司法處印文，呈送司法行政部審查，圖得不正當之銓衡，其所行使者，既非原件，即為偽造而非變造，又因年、月、日移後之結果，並可引起當事人間之糾紛，尤難謂其不足生損害於公眾或他人，自應成立行使偽造公文書之罪，不能因其就原文竄改而成，論為變造。