28 年上字第 1780 號

判例要旨

被告等受推為某氏修譜，該項族譜，固為其有權制作之文書，但譜內附載之某公妣墳山記一文，載明為某公後裔同誌，此項文書之制作名義人，屬於某公後裔之全體，並非該被告有權制作之文書，與其修訂之譜牒，不能併為一談，如果某公妣墳山記一文，確係被告等假用某公後裔之名義私行偽造，而其記載之內容，又足生損害於其他族人，則被告等自無解於偽造私文書之罪責。