42 年台非字第 26 號

判例要旨

（一）本案被告傷害罪行係普通傷害，情節亦屬輕微，乃原審於被告為其利益而上訴後，徒雨當時不顧警員力阻，及在審判中強詞狡卸為理由，改判較重於原判決之刑，自屬於法不合。

（二）連續數行為而犯同一之罪名者，以一罪論，為刑法第五十六條所明定。被告當日毆傷被害人地點，雖有崙背鄉農會辦公室及崙背派出所二處之不同，但其既係追蹤而至，其行為自難謂非尚在持續之中，顯與連續犯之構成要件不合，祇應成立單純之一罪，原判決仍援用刑法第五十六條，認為連續犯處斷，自屬用法失當。