29 年上字第 2703 號

判例要旨

上訴意旨以本案肇事之夜，被告之子某甲與被告同住一屋，欲詳悉被告當時行兇情形，自有傳訊某甲之必要，乃原審並未設法傳案訊究，率判無罪，尚有未合云云，本院按被告之子某甲前經第一審迭次查傳無著，第二審審理中復填發傳票令縣飭警傳喚，因某甲已往外省乞食，不知去向，仍未傳到，業經該管鄉長出具證明書轉呈附卷，是原審確以某甲所在不明，無法傳訊，並非於應行調查之證據不予調查，其所踐行之訴訟程序，即不能指為不合。