27 年渝上字第 448 號

判例要旨

收受賄賂罪，不論其受賄出於收受人之自動或被動均應成立。而期約賄賂，則為收受之先行行為，如果先期約而後收受，則其期約行為當然為收受行為所吸收，原判決以上訴人之收受賄賂為期約當然之結果，與因他人自動交付賄賂而收受者不同，認收受行為應為期約所吸收，因而諭知上訴人期約賄賂罪名，自欠允洽。