17 年上字第 473 號

判例要旨

查某甲與某乙素不相識，此次夥劫海輪，純由某丙之唆使，業據某甲一再述明，如果某乙對於某甲無直接教唆情事，僅因人之囑托，轉令某丙主使某甲同往行劫，則某丙為本案教唆犯，某乙應為教唆教唆犯，至某乙給與某甲五元為上盜川資，雖不免有幫助正犯之行為，但果能證明某乙為教唆教唆犯，則其事前幫助行為，亦應為教唆行為所吸收，原審於某乙等之犯行尚未詳求，遽認為教唆兼共同正犯，已嫌含混。