28 年非字第 6 號

判例要旨

基於一個意思發動之行為，縱其結果觸犯數項罪名，仍應依刑法第五十五條從一重處斷。據原確定判決認定事實謂，被告教唆三人侵入某氏家，強搶衣物等件，並拉去其六歲女孩一口，是被告所教唆之罪，雖涉及刑法第三百三十條第一項、第二百四十一條第一項之規定，但其犯罪係基於一個意思發動之教唆行為，自應依刑法第五十五條第一重處斷，原確定判決竟適用數罪併罰之例，分別論科，並基此定其應執行之刑，顯屬違法，原判決既不利於被告，應由本院撤銷，予以改判。