法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法 第 447 條(非常上訴有理由之處置)

  1. 1.認為非常上訴有理由者,應分別為左列之判決: 一、原判決違背法令者,將其違背之部分撤銷。但原判決不利於被告者,應就該案件另行判決。 二、訴訟程序違背法令者,撤銷其程序。
  2. 2.前項第一款情形,如係誤認為無審判權而不受理,或其他有維持被告審級利益之必要者,得將原判決撤銷,由原審法院依判決前之程序更為審判。但不得諭知較重於原確定判決之刑。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第447條規定非常上訴有理由時的處置:原判決違背法令撤銷違背部分,不利被告者另行判決,程序違背法令則撤銷程序。

Q · 非常上訴成功之後,判決會怎麼處理?

依刑事訴訟法第447條,最高法院認非常上訴有理由時分兩種處置:原判決違背法令者,撤銷其違背之部分;但若原判決對被告不利,必須就該案件另行判決以救濟被告。訴訟程序違背法令者,則撤銷該程序。第二項並設不利益變更禁止:發回更審時不得諭知較重於原確定判決之刑。

白話解讀

刑事案件走完三審判決確定後,大多數人以為故事就到此為止。其實還有一條你可能從沒聽過的路:檢察總長(全國最高層級的檢察官)可以提起「非常上訴」,讓最高法院重新審查這個已經確定的判決是否違背法令。447 條就是告訴最高法院:發現非常上訴有理由後,該怎麼處理。重點在第一項第一款但書:如果原判決對被告不利(例如適用錯誤法條、違反最高法院判例),最高法院必須直接為被告重新判決。這意味著一個已經定讞的冤案,有可能在這條規定下翻轉。但你要記住一個關鍵:你不能自己提非常上訴,只有檢察總長能,你能做的是寫一份有說服力的聲請書請他啟動這個機制。

法律定性

刑事訴訟法第447條為非常上訴經最高法院審查「有理由」後的處置規範,區分「原判決違背法令」與「訴訟程序違背法令」兩種情形分別撤銷,並就原判決不利於被告者設另行判決之實質救濟,及不得諭知較重之刑的不利益變更禁止原則。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我被判刑確定了還有什麼可以做?

還有兩條路。一是聲請再審(第420條以下),適用於發現新證據或原判決事實認定錯誤,你可以自己向原審法院聲請。二是請檢察總長提起非常上訴(第441、447條),適用於判決違背法令,只有檢察總長能提起,你能做的是寫聲請書到最高檢察署。兩條路舉證邏輯完全不同,走錯路會讓後續真正該走的路更難被受理。

Q2非常上訴要怎麼請檢察總長提起?

寫聲請書寄到最高檢察署,內容要具體指出原判決違背哪一條法令、違反哪一個最高法院判例、錯誤適用哪一個法律見解,附上判決書影本、相關判例、法律見解對照表。律師寫的聲請書命中率較高,因為會把爭點集中在最可能被採納的核心違法點上。

Q3非常上訴成功原判決會怎樣?

分兩種。原判決對被告不利時,依447條第1項第1款但書最高法院必須為被告重新判決,且第2項但書明定不得諭知較重於原確定判決之刑。其他情形則依第448條效力不及於被告,只是糾正法律見解供未來參考。

Q4非常上訴有理由最高法院會怎麼判?

依447條分兩種:原判決違背法令撤銷違背部分(不利被告者另行判決),訴訟程序違背法令撤銷其程序。

Q5刑訴447條第二項在規定什麼?

第一款情形中誤認無審判權不受理或有維持被告審級利益必要時,得撤銷原判決發回原審更審,但不得加重刑度。

Q6什麼叫原判決不利於被告?

適用較重罪名、量刑過重、誤用已廢止條文等對被告產生不利結果的情形,此時最高法院須為被告另行判決。

Q7什麼是不利益變更禁止?

救濟程序中不得使被告較原判決更不利,447條第2項但書「不得諭知較重於原確定判決之刑」即其體現。

Q8怎麼請檢察總長提起非常上訴?

寫聲請書寄最高檢察署,具體指出違背的法令與對照判例,附判決書影本與法律見解對照表,律師代撰命中率較高。

Q9非常上訴聲請書要寫什麼?

原判決違背哪條法令、違反哪個最高法院判例、錯誤適用哪個法律見解,集中一兩個核心違法點最有效。

Q10非常上訴要花錢嗎?

向檢察總長聲請本身無裁判費,主要成本是律師撰狀費用;提起權在檢察總長而非當事人。

Q11非常上訴要多久才有結果?

無提起時效限制,但檢察總長審查與最高法院審理時程不一,視案件複雜度而定,越早提起事證越完整。

Q12非常上訴 vs 再審差在哪?

非常上訴針對違背法令、只有檢察總長能提、由最高法院審;再審針對新證據或事實錯誤、當事人可自行向原審聲請。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向non_extraordinary_appealretrial
啟動事由判決違背法令(適用法律錯誤、違反判例)事實認定錯誤或發現新證據
提起主體僅檢察總長當事人可自行聲請
審查法院最高法院原審法院
時效限制知悉後30日(第424條)
對被告效力原則不及於被告(第448條),例外另行判決直接影響當事人

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法 第454条以下(非常上告、破棄は第458条)
🇰🇷 韓國형사소송법 제441조 이하(비상상고, 파기는 제446조)
🇨🇳 中國刑事诉讼法 审判监督程序(最高人民检察院抗诉)
🇫🇷 法國Code de procédure pénale art. 620-621(pourvoi dans l'intérêt de la loi)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用