50 年判字第 17 號

判例要旨

訴願法第一條所謂官署之處分損害人民權利或利益，係指該項處分所生具體的效果，損害人民之權利或利益而言。本件被告官署該項命令，係就原告與周某間關於系爭事項，命令所屬官署審議呈核，其對象為其所屬之台北縣政府。雖曾將此項命令副本送達與原告，但對原告之聲請既未示准駁之意思，即非本於行政權而對原告所為之行政處分，對於原告之權益，亦尚不生影響。乃原告以被告官署該項命令副本之送達，遽認為有拒絕原告聲請撤銷周某三貂輕便軌道營業許可之意思表示，並引本院四十六年度判字第六十四號判例，為其立論之根據。不知上項判例，係就關於土地登記事件經該管上級官署審查認為不應准許更正，已明示拒絕申請更正之意思，自足生法律之效果，而有行政處分之性質，與本案情形顯屬各別，原告以彼例此，未免誤解。