lawpalyer logo
1 分鐘讀完 全文 246
本則判例已經公告不再援用(廢止),內容僅供歷史研究。

資料來源:全國法規資料庫

55 年判字第 2 號

日期 55 年 01 月 14 日

判例要旨

本件原告藉口製造成品外銷,報運原料進口,實則內銷圖利,而利用記載不實之證件,偽報製成品出口,申請依「外銷品退還稅捐辦法」之規定,退還其原於報運原料進口時所暫繳之進口稅捐,顯屬以不正當方法,違法逃避其報運原料進口所應納之進口稅捐,應依海關緝私條例第二十二條第四款規定處罰。刑事判決與行政處分,原可各自認定事實,何況關於本件原告之行為,刑事判決認定原告代表人之詐欺事實,與原處分認定而為原告所不爭之原告行政犯行,並無矛盾之處,原告逃稅之行為,本身即屬違法,與「外銷品退還稅捐辦法」之是否法律無關。

全國法規資料庫 本頁內容逐字來自全國法規資料庫公開資料,可開新分頁核對官方原文。
判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀判例

帶「55 年判字第 2 號」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)