熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:全國法規資料庫

58 年判字第 325 號

日期 58 年 09 月 15 日

判例要旨

原告之「美○BIG 及圖」審定商標,與參加人之「筆○思BIC 及圖」註冊商標,雖係指定使用於同類商品,但各該商標之圖樣,一以中文楷書「美○」二大字為主體,上列英文BIG 小字,並繪一人形於英文之左,所施顏色全部墨色一以紅色中文楷書「筆愛思」三字為主體,下列紅色橢圖形中嵌白色英文「BIC 」,別無其他任何之圖形。不惟兩者意匠設色不同,而圖形構成又差別顯著,即以兩商標名稱而論,字數多寡不一,讀音亦復大異,以隔離的觀察,無論在外觀上名稱上或觀念上,均難謂有混同誤認之虞,自不能認為係屬近似,而有商標法第二條第十二款前段規定之情形。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 58 年判字第 325 號判例全文可於法律人 LawPlayer 查閱,效力狀態依司法院公告整理;引用請以全國法規資料庫公開資料為準。
全國法規資料庫本頁內容逐字來自全國法規資料庫公開資料,可開新分頁核對官方原文。