56 年判字第 353 號

判例要旨

按商標法第二條第十款規定，「凡文字、圖形、記號或其聯合式係表示申請註冊之商品本身習慣上所通用之名稱、形狀、品質或功用者，不得作為商標申請註冊」。本件原告以「巴○」二字作為其已請准註冊「」 (中文撒隆巴○) 商標之聯合商標，申請註冊，經被告官署審定，認為「巴○」二字在原告請准「撒隆巴○」商標註冊以後，復有「日巴○鈣」及「一番巴○」諸商標請准註冊，由於習用者日廣，已成為該種商品本身習慣上所通用之名稱，依照首開規定，不得作為商標申請註冊，因而予以核駁。原告對於其在本件申請註冊時「巴○」已成一種藥品之普通名稱之事實，既無爭執，則原處分核駁原告之申請，於法自無違誤。至原告主張其請准註冊「撒隆巴○」商標專用權，因「日巴○鈣」及「一番巴○」等商標之准予註冊而受侵害一節，則係另一問題，不能執以指摘原處分有何違法。