51 年判字第 516 號

判例要旨

新發明之具有工業上之價值者，始得依專利法申請專利，而不合實用者，即不能認為有工業上價值，此觀專利法第一條及第三條第一款之規定，殊為明白。本件中央標準局之一再審定，均係根據其審查委員專家之意見，有其科學上之根據，被告官署之最後核定，亦係依據專家之意見，並慼其專業技術之經驗與學理，而為結論。該項潔煙方法所為之設計裝置，既難認係原告所首創發明，又不合於實用，難認有工業上之價值，原告設計之此項火車頭防止火星潔煙方法，自無申請發明之專利之餘地。