熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:全國法規資料庫

57 年判字第 54 號

日期 57 年 03 月 11 日

判例要旨

原告之「仙桃」商標其整個圖樣除「仙桃」兩字外,尚有一桃襯以二葉之圖形,而生元製藥股份有限公司申請註冊之「二寶桃」商標,則僅楷書之「二寶桃」三字,並無其他任何圖形,不惟兩者圖案之構成差別顯著,即以兩商標名稱而論,僅有桃字相同。以隔離的觀察,無論在外觀上名稱上或觀念上,均難謂有混同誤認之虞,自不能認為係屬近似而有商標法第二條第十二款規定之適用。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 57 年判字第 54 號判例全文收錄於法律人 LawPlayer,效力狀態依司法院公告整理;引用請以全國法規資料庫公開資料為準。
全國法規資料庫本頁內容逐字來自全國法規資料庫公開資料,可開新分頁核對官方原文。