熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

本則函釋已經公告不再援用(廢止),內容僅供歷史研究。

法律人 LawPlayer

資料來源:司法院法令判解系統

所詢銀行法第 72 條之 2 之相關疑義一案,復如說明,請查照。

發文機關 金融監督管理委員會銀行局發文日期 106 年 08 月 30 日

要旨

所詢銀行法第 72 條之 2 之相關疑義一案,復如說明,請查照。

主旨

所詢銀行法第 72 條之 2 之相關疑義一案,復如說明,請查照。

法規內容

說明:一、復貴會 106 年 6 月 28 日全授字第 1060003168 號函。

二、所詢企業負責人以個人名義借款,資金用途為興建廠房供所營事業使用,如確屬供企業擴增生產能量者,依本會 101 年 12 月 24 日金管銀法字第 10110007900 號令,得不計入銀行法第 72 條之 2 有關「住宅建築及企業建築」放款總餘額。

三、所詢銀行辦理地上權開發案之建物使用權銷售融資(下稱使用權銷售融資),依其資金使用目的,考量銀行法第 72 之 2 之規範,須計入該條所定限額:

(一)銀行法第 72 條之 2 之立法目的係為避免銀行之資金,過度集中於建築放款,並維持銀行資產之流動性,爰以商業銀行之存款及金融債券總計之 30% 為承作上限。

(二)鑒於本規定並未以取得所有權為限,而使用權銷售融資之資金用途,係用於興建或購置住宅或企業用建築,與一般分戶貸款及具建物所有權之地上權貸款,並無不同。考量使用權銷售融資較一般消費性貸款,具貸款金額較高、貸款期限較長之性質,而與住宅貸款相近,故為維持銀行之流動性,及依其資金使用目的,仍應計入限額。

正 本:中華民國銀行商業同業公會全國聯合會(代表人呂○誠先生)副 本:金融監督管理委員會檢查局、本會銀行局

1.本筆資料,依據金融監督管理委員會民國 107 年 8 月 31 日金管銀法字第 10702733630 號令,廢止。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院法令判解系統為準。

  1. 所詢銀行法第 72 條之 2 之相關疑義一案,復如說明,請查照。由金融監督管理委員會銀行局於民國 106 年 08 月 30 日發布,要旨:所詢銀行法第 72 條之 2 之相關疑義一案,復如說明,請…,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(以司法院法令判解系統為準)。
司法院法令判解系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。