資料來源：司法院法令判解系統
函詢○○環保科技有限公司於停工期間堆置之廢棄物產生異味，應以違反空氣污染防制法第20條或第31條處分及情節重大認定疑義
要旨
函詢○○環保科技有限公司於停工期間堆置之廢棄物產生異味，應以違反 空氣污染防制法第 20 條或第 31 條處分及情節重大認定疑義，復請查照 。
內文
主 旨：函詢○○環保科技有限公司於停工期間堆置之廢棄物產生異味，應以違反空氣污染防制法第 20 條或第 31 條處分及情節重大認定疑義，復請查照。
說 明：一、依空氣污染防制法第 83 條規定，公私場所經主管機關依法命停止污染源之操作、停工（業）者，應於恢復污染源操作或復工（業）前，檢具試車計畫，向主管機關申請試車，經主管機關核准後，始得進行試車，本案該公司恢復污染源操作或復工（業）之試車計畫書，請貴局謹慎審查，以確保其恢復操作後不再發生污染環境情事，本署業於97 年 11 月 24 日環署空字第 0970082966 號函釋在案，請逕依上開說明辦理。
二、本案○○環保科技有限公司違反空氣污染防制法規定，因情節重大，業經貴局於 97 年 10 月 2 日命其停工，已達到其污染改善之目的，倘該廠於停工期間另因堆置之廢棄物產生異味違反本法規定，違反情節及主體不同，無法依違反相同法條，而再次認定為情節重大，命其停工。
三、另查該公司領有貴縣政府核發乙級廢棄物處理許可證，於雲林縣○○市○○路○○號設置一般廢棄物掩埋場。依事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第 35 條規定，衛生掩埋場於每工作日結束時，應覆蓋厚度 15 公分以上之土，並予以壓實；於終止使用時，應覆蓋厚度50 公分以上之砂質或泥質黏土。
四、本案經本署環境督察總隊中區大隊稽查結果，該公司廢棄物掩埋場產生惡臭之污染源，係為該掩埋場之滲出水返送場區所致，中區大隊已督促業者應將該廠滲出水，以另行替代方案處理，並持續維護該廠區之污染防治措施，以維護當地環境空氣品質，請貴局持續追蹤改善進度，若發生違規情事依法辦理。
