法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1140304
要旨
一、 依著作權法第3條第1項第1款規定，著作指文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，須符合「原創性」(非抄襲他人之獨立創作)及「創作性」(具最起碼創意高度)二要件，且非屬著作權法第9條規定不得為著作權之標的者(例如標語及通用之符號、名詞等)…
令函要旨
一、 依著作權法第3條第1項第1款規定，著作指文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，須符合「原創性」(非抄襲他人之獨立創作)及「創作性」(具最起碼創意高度)二要件，且非屬著作權法第9條規定不得為著作權之標的者(例如標語及通用之符號、名詞等)，始屬受著作權法保護之著作。所詢在專業科目筆記中使用專業用語、專有名詞等，是否有侵權一節，依據上述說明，專業詞語通常因過短而不具上述「原創性」、「創作性」之要件，或因屬通用或單純之名詞不得為著作權法保護之標的(本局電子郵件1130627b參照)，故在筆記中使用該字詞，原則上並無侵害著作權之疑慮。
二、 由於著作權屬於私權，個案上該字詞是否屬受保護之著作？如有爭議，仍應由司法機關依具體個案調查事實認定之。