法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1130909
要旨
一、來信所述之主視覺設計圖案如具有「原創性」(非抄襲他人之獨立創作)與「創作性」(具有最起碼之創意高度)，則屬受著作權法(下稱本法)保護之美術著作。有關貴校向個人工作室購買活動用主視覺設計，後續是否有權利就該設計進行改作、印刷利用一節，如貴…
令函要旨
一、來信所述之主視覺設計圖案如具有「原創性」(非抄襲他人之獨立創作)與「創作性」(具有最起碼之創意高度)，則屬受著作權法(下稱本法)保護之美術著作。有關貴校向個人工作室購買活動用主視覺設計，後續是否有權利就該設計進行改作、印刷利用一節，如貴校係出資聘請個人工作室創作主視覺設計之情形，由於貴校與該工作室並未約定著作權歸屬，則依本法第12條第1、2項規定，由受聘人(即該個人工作室)為該主視覺設計之著作人並享有著作財產權，貴校則依本法第12條第3項規定得利用之，惟利用範圍仍須依雙方訂定之「契約目的」(例如：出資目的)加以認定；若貴校利用該著作之情形，如已超出「契約目的」範圍，仍應取得該工作室之同意或授權，始得為之。
二、由於著作權屬於私權，個案之利用行為是否符合上述「契約目的」的範圍？建議逕洽該個人工作室釐清。如仍有爭議，仍應由司法機關就具體個案事實調查認定之。