法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 732

資料來源:司法院法令判解系統

電子郵件1130306

會議日期 113 年 03 月 06 日

要旨

一、依我國著作權法(下稱本法)第9條第1項規定:「下列各款不得為著作權之標的:一、憲法、法律、命令或公文。……」,同條第2項規定:「前項第一款所稱公文,包括公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及其他文書。」復按上述條文所稱之「公文」,係指…

令函要旨

一、依我國著作權法(下稱本法)第9條第1項規定:「下列各款不得為著作權之標的:一、憲法、法律、命令或公文。……」,同條第2項規定:「前項第一款所稱公文,包括公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及其他文書。」復按上述條文所稱之「公文」,係指以處理公務之文書,具備法律規定之程式者(公文程式條例第1條、第2條規定參照),合先敘明。

二、來信所述政府部門網站上的常見問答,如屬前揭範疇,則非屬著作權保護之標的,任何人皆得自由利用。反之,如該常見問答非屬不受著作權保護之標的,並具有「原創性」(非抄襲他人之獨立著作)與「創作性」(符合最低程度之創意),仍屬受著作權法保護之著作,他人如欲利用,除符合本法第44條至第65條所定合理使用情形外(例如依本法第50條規定,得在合理範圍內重製、公開傳輸以中央或地方機關名義公開發表之著作),應取得著作財產權人之同意或授權,始得為之。

三、又現行多數政府機關之網站,為利民間運用其網站資料,對於所刊載之資料與素材,於其得受著作權保護之範圍內採政府資料開放授權條款,除經機關特別聲明之部分,仍須徵得同意外,其餘部分民眾得依照機關網站上「政府網站資料開放宣告」之授權範圍、方式自由利用機關之網站資料,無須另行取得授權。建議您亦可查詢該常見問答等是否在上述開放資料範圍內。

四、由於著作權係屬私權,個案內容是否屬於公文?或仍屬於受著作權法保護之標的?仍應由司法機關依具體個案事實調查證據認定之。

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「電子郵件1130306」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)