募資優惠高壓場景的精準對話美國法庭詰辯學院 NITA 教官的溝通實戰心理學把最高壓房間裡的詰問與提問邏輯,變成你日常對話的工具看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源

智慧財產及商業法院組織法 第 35 條

快速跳轉

審判長為前二條之處分時,應記明其事由於筆錄。

深度解讀

根據智慧財產及商業法院組織法第 35 條,當審判長作出前兩條的處分時,應將其事由明確記錄在筆錄中。根據該法條的規定,審判長必須詳細說明處分的原因,並將其條款納入筆錄中,以供參考。這樣做的目的是確保對審判處分有清晰的理解和記錄。例如,在一個智慧財產案件中,審判長可能作出關於商標註冊的處分,必須明確記錄其判決的理由和根據。

  • 白話解讀與法律定性

立法沿革 2 版

本條有 2 段立法理由。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

回 智慧財產及商業法院組織法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 智慧財產及商業法院組織法第 35 條規定:「審判長為前二條之處分時,應記明其事由於筆錄。」(全文完整收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 智慧財產及商業法院組織法第 35 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 智慧財產及商業法院組織法第 35 條最近一次修正為民國 108 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。