熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源

智慧財產及商業法院組織法34

快速跳轉

訴訟代理人辯護人在法庭代理訴訟或辯護案件,其言語行動如有不當,審判長得加以警告或禁止其開庭當日之代理或辯護。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

白話解讀

根據智慧財產及商業法院組織法第34條,當訴訟代理人或辯護人在法庭上代理訴訟或辯護案件時,如果其言行不當,審判長有權警告該代理人或辯護人,甚至禁止他們在當天開庭。 參考資料:《智慧財產及商業法院組織法》(最新版本)

立法沿革 2

(0960305 制定)

有妨害法庭秩序或其他不當行為者,審判長得禁止其進入法庭或命其退出法庭,必要時得命看管至閉庭時。   前項處分,不得聲明不服。   前二項之規定,於審判長在法庭外執行職務時準用之。

立法理由一、參考法院組織法第九十一條 規定,於第一項明定智慧財產法院開庭時有妨害法庭秩序或其他不當之行為者,審判長之處理方式。   二、前項審判長之妨害法庭秩序處分權,性質上屬秩序罰,且極輕微,固於第二項規定不得聲明不服,以收實效。   三、審判長除在法庭內開庭外,有時亦在法庭外執行職務,如保全或調查證據、勘驗現場等,其情形與在法庭內執行職務無異,爰於第三項準用前二項之規定。

(1081217 全文修正)

訴訟代理人、辯護人在法庭代理訴訟或辯護案件,其言語行動如有不當,審判長得加以警告或禁止其開庭當日之代理或辯護。

立法理由本條條次變更。

  • 代理人名詞
  • 辯護人名詞
(0960305 制定)

一、參考法院組織法第九十一條 規定,於第一項明定智慧財產法院開庭時有妨害法庭秩序或其他不當之行為者,審判長之處理方式。   二、前項審判長之妨害法庭秩序處分權,性質上屬秩序罰,且極輕微,固於第二項規定不得聲明不服,以收實效。   三、審判長除在法庭內開庭外,有時亦在法庭外執行職務,如保全或調查證據、勘驗現場等,其情形與在法庭內執行職務無異,爰於第三項準用前二項之規定。

(1081217 全文修正)

本條條次變更。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

智慧財產及商業法院組織法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 智慧財產及商業法院組織法第 34 條規定:「訴訟代理人、辯護人在法庭代理訴訟或辯護案件,其言語行動如有不當,審判長得加以警告或禁止其開庭當日…」(全文收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 智慧財產及商業法院組織法第 34 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 智慧財產及商業法院組織法第 34 條最近一次修正為民國 108 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。