行政法院調解委員設置辦法 第 27 條

白話解讀

根據《行政法院調解委員設置辦法》第27條，提及行政法院調解委員應予評核的情況以及可採取的措施，如下： 1. 有故意或過失致使調解事件有明顯違誤而侵害人民權益。 舉例：調解委員故意扭曲事實或誤解法律，導致不公正的調解結果，給當事人造成損害。 2. 違反調解程序或職務規定。 舉例：調解委員在調解過程中，未遵守法定的程序或違反調解委員的職務義務，導致程序不正當或權益受損。 3. 無正當理由遲延程序進行，影響當事人權益。 舉例：調解委員未按時處理調解案件，沒有正當理由造成調解程序的延遲，對當事人的權益產生不良影響。 4. 違反行政法院調解委員倫理規範。 舉例：調解委員在職務上有道德或行為上的違反，例如貪污行為、利益衝突等，違反了行政法院的調解委員倫理規範。 5. 有其他不適當之行為或情事。 舉例：調解委員有其他不當的行為，可能涉及專業上的失職、違法行為、不當言行等等，對調解委員的角色和形象造成了負面影響。 至於措施方面，根據所涉及的情節輕重，行政法院可採取口頭告誡、限期改善或停止分案一定期間等措施來處理調解委員。具體措施的選擇應視情況而定，以確保調解委員能善盡職責並維護當事人的權益。