熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源

國民大會議事規則21

快速跳轉
  1. 1.出席代表對表決結果,提出疑義,經三十人以上連署或附議,得要求重行表決。但以一次為限。
  2. 2.採用投票表決,有重大明顯瑕疵足以影響表決結果者,不得重行表決。
  3. 3.前項重大明顯瑕疵之疑義認定,由主席團共商決定之。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

白話解讀

根据提供的法规和案例分析,国民大会议事规则第21条规定如下: 1. 出席代表对表决结果提出疑义时,如果有三十人以上连署或附议,可以要求重新进行一次表决,但只限于一次。 2. 如果采用投票进行表决,在没有对表决结果产生重大明显缺陷的情况下,不得要求重新进行表决。 3. 关于前项重大明显缺陷的疑义认定,由主席团进行共商并做出决定。 根据提供的内容,对于国民大会议事规则第21条的理解,有以下几点: 根据内政部所制定的会议规范,会议在寻求多数意见并以整个会议名义做出决议的情况下,以获得参与表决的多数为可决,如果主席不参与表决,则为否决。此外,会议的讨论事项、表决方式及结果应当在会议记录中实际记录。在被告環評会组织规程中,明确规定了会议决议需要有全体委员2分之1以上出席和出席委员过半数同意才能执行。根据这些相关规定,可以得出结论,在国民大会会议中,出席代表对表决结果产生疑义时,可以要求重新进行一次表决,但限于一次,而且只有在表决结果存在重大明显缺陷会影响结果的情况下,才能要求重新进行表决。 然而,对于国民大会议事规则第21条所引用的主要参考资料,如内政部会议规范和被告環評会组织规程,以及相关的会议纪录和裁判书,并没有提供具体的案例或范例。在给出具体案例时,需要参考和引用最新的相关法规和裁判书。

  • 名詞

這條尚無立法理由/修法沿革資料。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

國民大會議事規則 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 國民大會議事規則第 21 條規定:「出席代表對表決結果,提出疑義,經三十人以上連署或附議,得要求重行表決。但以一次為限。採用投票表決…」(全文完整收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 國民大會議事規則第 21 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。