國家安全會議訴願審議委員會審議規則 第 26 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
1. 根據國家安全會議訴願審議委員會審議規則第26條第1款，即使訴願理由不合理，但如果在審查過程中發現原行政處分確實違法或不當的其他理由時，仍應認定訴願有理由。 2. 根據國家安全會議訴願審議委員會審議規則第26條第2款，如果原行政處分機關的答辯不足或逾期未答辯，且事實仍不明確，受理訴願機關可以根據職權進行調查以確定事實，或者認定訴願有理由並直接撤銷原行政處分，並要求原行政處分機關重新作出行政處分。
- 訴願名詞
- 第七十七條條文
- 非名詞
- 行政處分名詞
- 臻名詞
- 訴願機關名詞
- 撤銷名詞
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 國家安全會議訴願審議委員會審議規則 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。