總統府及所屬機關訴願審議委員會審議規則 第 26 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據總統府及所屬機關訴願審議委員會審議規則第26條，可以從以下兩個方面進行釋義： 1. 根據第1項，即使訴願理由不可取，但如果審查結果認為原行政處分確實違法或不當，則仍應認為訴願有理由。這意味著訴願理由不僅限於可取得情況，而如果原行政處分確實有違法或不當之處，在審查中也必須予以考慮。 2. 根據第2項，如果原行政處分機關答辯不詳或逾期不答辯，而事實未能明確，審理訴願機關有權根據職權進行調查，直接作出決定，或者如果認為訴願有理由，可以直接撤銷原行政處分，並要求作出新的行政處分。 參考資料：總統府及所屬機關訴願審議委員會審議規則（2016年9月修訂）
- 訴願名詞
- 第七十七條條文
- 非名詞
- 行政處分名詞
- 臻名詞
- 訴願機關名詞
- 撤銷名詞
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 總統府及所屬機關訴願審議委員會審議規則 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。