總統府及所屬機關訴願審議委員會審議規則 第 32 條
快速跳轉
申請再審有再審理由，而無前條情形者，應以決定撤銷原決定或（及）原行政處分之全部或一部，並得視其情節，逕為變更之決定或發回原行政處分機關另為處分。但於申請人表示不服之範圍內，不得為更不利益之變更或處分。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據總統府及所屬機關訴願審議委員會審議規則第32條，如果申請再審理由存在，且不存在前一條所提到的情形，訴願審議委員會應根據情節，決定撤銷原決定或原行政處分的全部或一部分，並且可以進行變更決定或發回原行政處分機關重新處理。但在申請人表示不服的範圍內，不得進行更不利益的變更或處分。 範例：如果一位公民申請再審理由，並且沒有其他情形符合前一條所提到的情況，訴願審議委員會可以決定撤銷原決定或原行政處分的一部分，並且要求原行政處分機關重新處理該部分。在這種情況下，訴願審議委員會不得對申請人帶來更不利益的變更或處分。
- 再審名詞
- 撤銷名詞
- 行政處分名詞
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 總統府及所屬機關訴願審議委員會審議規則 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。