最高法院各庭審理案件關於法令上之見解，與其判決先例有異時，應由最高法院院長呈請司法院院長召集變更判例會議決定之。 前項所稱判決先例，係指經採為判例，編入判例要旨，呈奉司法院核定者而言。
根據司法院變更判例會議規則第2條，最高法院各庭在審理案件時，如果其法令上的見解與判決先例不一致，應由最高法院院長向司法院院長提呈，並由司法院院長召集變更判例會議進行決定。 所謂的判決先例，是指經採納為判例，編入判例要旨，並經司法院核定的案例。 舉例來說，假設最高法院的某一庭在審理一個案件時，發現該案件涉及的法律問題在過去的判決先例中有不同的見解，此時該庭可向最高法院院長提呈此案，並請求召開變更判例會議來討論是否需要對該判例進行變更。在會議上，各庭的法官可以提出自己的意見和討論案件中的法律問題，最終由會議決定是否變更判例。 這條規則的參考資料是司法院大法官會議釋字第四六二號，在該參考資料中具體規定了最高法院變更判例會議的程序和要求。例如，會議應由最高法院院長召集，參與會議的法官應就案件所涉法律問題提出審議意見等。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。