司法院及所屬機關訴願審議委員會審議規則 第 23 條

白話解讀

根據司法院及所屬機關訴願審議委員會審議規則第23條，以下是對這兩項規定的釋義： 1. 根據第一項規定，即使訴願事件不符合訴願法第77條規定的情形，即不得提起訴願，但經實體審查後發現其他理由認為原行政處分確屬違法或不當，仍應視為有理由受理訴願。這意味著即使訴願不符合訴願法的特定條件，但如果其他理由證明原行政處分違法或不當，訴願仍然應該受理。 2. 第二項規定指出，如果原行政處分機關答辯不詳或逾期不答辯，而事實並未清楚，受理訴願機關可以根據職權調查事實而直接做出決定，或者認為訴願有理由並撤銷原行政處分，並要求另作行政處分。這表示在行政訴願審查中，如果原行政處分機關在答辯中不提供足夠的資訊或逾期答辯，受理訴願機關有權進行相關調查並作出適當的決定，或者直接認定訴願有理由並撤銷原行政處分，並要求重新作行政處分。 有關這兩項規定的參考資料及範例，需要參閱司法院及所屬機關訴願審議委員會審議規則第23條及相關相關法律文件和相關判例才能提供更詳細的解釋。