司法院及所屬機關訴願審議委員會審議規則 第 30 條
快速跳轉
申請再審為有再審理由，而無前條情形者，應以決定撤銷原決定或（及）原行政處分之全部或一部，並得視其情節，逕為變更之決定或發回原行政處分機關另為處分。但於申請人表示不服之範圍內，不得為更不利益之變更或處分。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據司法院及所屬機關訴願審議委員會審議規則第30條，申請再審如果有再審理由，而且不符合前一條的情況，受理訴願機關應以決定撤銷原決定或（及）原行政處分的全部或一部，並且根據情節進行變更的決定或者發回原行政處分機關另作處分。但是在申請人表示不服的範圍內，不得做出更不利益的變更或處分。 此條規定在審理再審時的手續和要求。根據資料提供的內容，沒有具體提到此條規定的相關案例或範例。
- 再審名詞
- 撤銷名詞
- 行政處分名詞
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 司法院及所屬機關訴願審議委員會審議規則 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。