考試院及所屬機關訴願審議委員會審議規則 第 27 條

白話解讀

根據考試院及所屬機關訴願審議委員會審議規則第27條的內容，我們可以得出以下解釋： 1. 根據該條規定的第一項，即使訴願事件不符合訴願法第77條的情形，如果經實質審查結果發現訴願理由不合理，但以其他理由判斷原處分確實違法或不當的，仍然應當認定訴願是有理由的。 範例：假設有一個訴願事件經審查後發現訴願人的主要理由不成立，然而審查委員發現原處分機關在處理該案時犯下一個嚴重的錯誤。根據這個規定，審查委員可以判斷訴願是有理由的，並撤銷原處分。 2. 根據該條規定的第二項，如果原處分機關未能提供詳細的答辯或逾期未答辯，而事實仍未明確，受理訴願機關可以根據職權進行調查，直接作出决定，或者認定訴願是有理由的，並撤銷原處分，要求做出新的處分。 範例：假設有一個訴願案件，原處分機關在答辯時沒有提供足夠詳細的證據來支持他們的決定。訴願審議委員會可以根據該條規定，自行進行調查以確定事實，並根據調查結果進行決定，或者認定訴願是有理由的，撤銷原處分，並要求原處分機關重新做出處分。 以上解釋是基於考試院及所屬機關訴願審議委員會審議規則第27條的內容。