熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源

考試院及所屬機關訴願審議委員會審議規則33

快速跳轉
  1. 1.申請再審不合法者,應為不受理之決定。
  2. 2.申請再審,無再審理由或有再審理由而原決定係屬正當者,應以決定駁回之。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

白話解讀

申請再審不合法者,應為不受理之決定。申請再審,無再審理由或有再審理由而原決定係屬正當者,應以決定駁回之。 依據考試院及所屬機關訴願審議委員會審議規則第33條,若申請再審的理由不合法,則應作出不受理的決定。另外,若申請再審的理由無法成立,或者原決定屬於正當的,則應以決定駁回的方式處理。該規則的目的在於確保再審程序的合法性和正當性,並適用於考試院及其所屬機關的相關案件。 舉例來說,如果一位考生申請再審某個考試成績,但是其理由並未符合相關法規的規定,那麼根據這個法規,再審的申請應該被駁回或不受理。反之,如果申請再審的理由確實適用並且符合法規,但是原始的決定是正當且合法的,那麼根據這個法規,再審的申請也應該被駁回。

  • 再審名詞
  • 駁回名詞

這條尚無立法理由/修法沿革資料。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

考試院及所屬機關訴願審議委員會審議規則 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 考試院及所屬機關訴願審議委員會審議規則第 33 條規定:「申請再審不合法者,應為不受理之決定。申請再審,無再審理由或有再審理由而原決定係屬正當者,應以決定…」(全文完整收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 考試院及所屬機關訴願審議委員會審議規則第 33 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。