受審查者有下列情形之一者，審查會應為不予審查通過之決議： 一、有公務人員任用法第二十八條第一項各款所列情事之一。 二、曾依公務員懲戒法受懲戒處分。 三、曾依律師法受除名處分，或最近十年內曾受停止執行職務之懲戒處分，或最近二年曾依律師法受申誡或警告處分。 四、關說訴訟案件。 五、書類或著作之審查成績，其平均分數未達七十分。 六、品德不佳。 七、不當社交或言行不檢。 八、敬業精神不足。 九、其他不適宜轉任法官之情形。
根據司法院遴選律師、教授、副教授、助理教授轉任法院法官審查辦法第21條，受審查者如果符合以下情形之一，審查會應該做出不予審查通過的決議： 一、受審查者有公務人員任用法第二十八條第一項所列各款情事之一。這表示如果受審查者涉及到適用法規有明顯錯誤的情況，或者與現行法規相違背或與解釋判例有所牴觸，根據先前的判例，這樣的情況才能被視為適用法規錯誤。 二、受審查者曾因違反公務員懲戒法受到相應的懲戒處分。 三、受審查者曾因違反律師法被除名，或最近十年內曾受到停止執行職務的懲戒處分，或最近兩年曾因違反律師法受到申誡或警告處分。這表明受審查者之前在執行律師業務時是否有違反律師法的行為。 四、受審查者涉嫌關說訴訟案件。 五、受審查者的書類或著作審查成績，其平均分數未達七十分，可能表示他們在寫作和書寫方面的表現不夠出色。 六、受審查者的品德不佳。 七、受審查者的社交行為不當或言行不檢。 八、受審查者的敬業精神不足，可能指他們對工作的認真程度和專業態度不夠。 九、受審查者還有其他不適宜轉任法官的情形，具體情況可能需要參考具體案例或法律法規進行評估。 以上答案提及的參考資料為司法院遴選律師、教授、副教授、助理教授轉任法院法官審查辦法第21條。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。