法官評鑑委員會評鑑實施辦法 第 6 條
快速跳轉
- 1.受評鑑法官及請求人得向本會聲請為必要之調查，及到會陳述意見，除顯無必要者外，本會不得拒絕。其到會陳述如有不當言行，本會得制止之。
- 2.請求人得聲請交付受評鑑法官提出之意見書，如無正當理由，本會不得限制或拒絕之；如同意交付，並應給予表示意見之合理期間。
- 3.受評鑑法官及請求人得向本會聲請閱覽、抄錄、複印或攝錄調查所得資料。但有下列情形之一者，本會得限制或拒絕之： 一、個案評鑑事件決議前擬辦之文稿。 二、個案評鑑事件決議之準備或審議文件。 三、為受評鑑法官、請求人或第三人之正當權益有保障之必要。 四、其他依法律或基於公益，有保密之必要。
- 4.前項經聲請而取得之資料，應予保密。
- 5.第一項至第三項之聲請，應以書面為之。
- 6.受評鑑法官及請求人之閱卷要點，由司法院定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據《法官評鑑委員會評鑑實施辦法》第6條的規定，針對該條的逐項解釋如下： 1. 受評鑑法官及請求人得向法官評鑑委員會聲請進行必要的調查，並在會議上陳述意見。除非明顯沒有必要，否則法官評鑑委員會不得拒絕申請。如果在會議上的陳述中出現不當言行，法官評鑑委員會有權制止。 2. 請求人可以申請要求受評鑑法官提供意見書。除非有正當理由，否則法官評鑑委員會不得限制或拒絕此申請。如果同意提供意見書，法官評鑑委員會應給予合理的意見回應期限。 3. 受評鑑法官及請求人可以申請閱覽、抄錄、複印或攝錄所獲得的調查資料。然而，在以下情況下，法官評鑑委員會可以限制或拒絕該申請： - 有關個案評鑑事件決議前的草稿文件。 - 有關個案評鑑事件決議的準備或審議文件。 - 為了保護受評鑑法官、請求人或第三方的合法權益。 - 其他依法律或出於公共利益需要保密的情況。 4. 根據申請而獲得的資料應該保密。 5. 進行第一項至第三項申請應該以書面方式進行。 6. 受評鑑法官及請求人的閱卷方式要點由司法院訂定。 參考資料：法務部，〈法官評鑑委員會評鑑實施辦法〉。
- 第三人名詞
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 法官評鑑委員會評鑑實施辦法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。