訴願法 第 3 條

I 本法所稱行政處分，係指「行政機關」就「公法」上「⚠️具體事件」（對象特定&一次性效力；vs行政規則、法規命令）所為之決定或其他公權力措施而「對外」『📌直接發生法律效果』（vs事實行為）之「單方」(vs行政契約）行政行為。 🥣實務釋字423 行政機關行使公權力，就特定具體之公法事件所為對外發生法律上效果之單方行政行為，皆屬行政處分，「🌂不因其用語、形式以及是否有後續行為或記載不得聲明不服之文字而有異」 在「下命處分」與「形成處分」時，可依釋字423判斷人民之權利義務是否因機關之單方行為而受影響。 在「確認處分」時，僅係確認事實或法律關係，難直接判斷權利義務變動，宜觀察該確認是否會產生「後續拘束力」。 II 前項決定或措施之「🌞相對人雖非特定，而依一般性特徵（時間空間判斷）可得確定其範圍」（對人之一般處分；對象不特定但可得特定&一次性效力，例如命令一群人解散）者，為一般處分，🌂適用本法有關行政處分之規定。 有關「公📌物之設定、變更、廢止或其一般使用」（對物之一般處分；對象不特定&非一次性效力；例如被國家認定為古蹟）者，🌂亦同。 對物之一般處分（92 2後；對物）vs法規命令（150；對人） 1. 行政處分（92～134）：（vs一般處分，相對人雖非特定，可得確定範圍） （1）行政機關 （2）公法 （3）具體事件（vs行政規則、法規命令） （4）公權力 （5）對外直接發生法律效果（vs行政事實行為） （6）單方行政行為（vs行政契約）

同行政程序法第92條

行政機關所謂方可稱為行政處分