行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則 第 25 條

白話解讀

「行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第25條」規定，如果訴願案件因超過法定期限而應被不受理，但原行政處分明顯違法或不當，受理訴願機關可以在決定理由中指明應由原行政處分機關撤銷或變更原行政處分。 根據相關資料，《裁判書》最高行政法院62年裁字第41號判例指出，行政機關對公務人員的純事實陳述或理由說明並不能產生具體的法律效果，不屬於行政處分。因此，當事人對此類單純陳述或說明提起撤銷訴訟是不合法的。 此外，《判例》最高行政法院44年判字第18號判例提到，行政處分根據訴願法第3條第1項的定義，指的是中央或地方機關對具體公法事件進行單方行政行為並對外產生法律效果的決定或其他公權力措施。根據此判例，被告行政機關之行政通知或是事實陳述並未產生具體法律上的效果，不屬於行政處分，因此人民不得對此提起訴願。 根據以上資料，可以回答問題：根據行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第25條，如果訴願案件因超過法定期限而應被不受理，但原行政處分明顯違法或不當，受理訴願機關可以在決定理由中指明應由原行政處分機關撤銷或變更原行政處分。這是根據最高行政法院的判例和相關法條來解釋的。