行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則 第 26 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
1. 根據行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第26條，如果訴願事件不符合訴願法第77條的任何情況，但審查結果顯示訴願理由可能不合理，但根據其他理由認為原行政處分確實違法或不當，仍然應該認定訴願有理由。 2. 如果原行政處分機關對答辯不充分或逾期未答辯，且事實尚未明確，訴願審議機關可以根據其職權調查事實並直接做出決定，或者認定訴願有理由並直接撤銷原行政處分，並命令另行作出行政處分以加重原行政處分機關的責任。 參考資料：行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第26條
- 訴願名詞
- 第七十七條條文
- 非名詞
- 行政處分名詞
- 臻名詞
- 訴願機關名詞
- 撤銷名詞
- 訴願法 第 77 條條文
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。