國家安全法 第 8 條
- 1.違反第三條第一項各款規定之一者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以上一億元以下之罰金。
- 2.違反第三條第二項規定者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以上五千萬元以下之罰金。
- 3.第一項、第二項之未遂犯罰之。
- 4.科罰金時，如犯罪行為人所得之利益超過罰金最多額，得於所得利益之二倍至十倍範圍內酌量加重。
- 5.犯第一項至第三項之罪而自首者，得減輕或免除其刑；因而查獲其他正犯或共犯，或防止國家安全或利益受到重大危害情事者，免除其刑。
- 6.犯第一項至第三項之罪，於偵查中及歷次審判中均自白者，得減輕其刑；因而查獲其他正犯或共犯，或防止國家安全或利益受到重大危害情事者，減輕或免除其刑。
- 7.法人之代表人、非法人團體之管理人或代表人、法人、非法人團體或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務，犯第一項至第三項之罪者，除依各該項規定處罰其行為人外，對該法人、非法人團體、自然人亦科各該項之罰金。但法人之代表人、非法人團體之管理人或代表人、自然人對於犯罪之發生，已盡力為防止行為者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要國家安全法第 8 條處罰洩漏國家核心關鍵技術營業秘密，最重十二年有期徒刑，法人連帶科罰金最高一億元，未遂犯亦罰。
Q · 工程師帶技術跳槽到對岸會怎樣？
依國家安全法第 8 條，若涉及行政院公告的「國家核心關鍵技術」（目前以半導體、5G、量子科技等為主），洩漏營業秘密者處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科五百萬至一億元罰金。第七項更規定法人連帶責任：員工因業務犯罪，公司也要被科罰金，除非能證明已盡力防止。未遂犯同樣處罰，偵查中自白配合查獲共犯可減免刑。這比營業秘密法第 13 條之 1 的境外洩密罪（最重十年）更重。
白話解讀
如果你的工作牌印著「研發」二字，或你公司的客戶清單裡有台積電、聯發科、聯電、ASML 這些名字，這條法律的存在你必須知道。它瞄準的是「國家核心關鍵技術」的營業秘密外流，刑度從五年起跳到十二年，罰金最高一億。比一般的營業秘密法重得多。對比一下：一般營業秘密法第13條之1的境外洩密最重十年；本條最重十二年。差兩年，差的是「這個技術會不會影響台灣的國家經濟競爭力」這個層次。最容易被忽略的是第七項：法人也要被處罰，意思是你的公司會跟著吃官司，除非公司能證明已經盡力為防止行為。換句話說，這條不只是在嚇個別工程師，是在逼整個產業建立完整的內控機制。
法律定性
國家安全法第 8 條為 2022 年增訂之經濟間諜重罪條款，針對違反同法第 3 條侵害國家核心關鍵技術營業秘密之行為，設定五年以上十二年以下有期徒刑之法定刑，並規定未遂犯處罰、罰金加重機制、自首自白減免、法人連帶責任等配套，為台灣保護戰略技術資產的刑事最高防線。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🧮 本條試算
試算結果僅供參考，實際期間受法定中斷／不完成等事由影響，個案請洽專業人士。
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我們公司不是台積電也不是國防產業，會碰到這條嗎？▾
你公司本身不是核心關鍵技術產業，但如果你是供應鏈中的供應商或代工，碰觸到上游客戶的核心關鍵技術，責任一樣會落到你頭上。本條保護的是技術而不是公司規模，產業鏈的中小供應商往往是最容易踩線的對象。內行人提示：跟核心關鍵技術產業合作時，NDA 條款必須具體寫明資料分類、銷毀義務、人員管控，這些紀錄日後是公司主張「已盡力為防止行為」抗辯的核心證據。
Q2工程師離職要簽切結書真的有用嗎？▾
切結書本身只是文件，真正有用的是配套機制：員工教育訓練（每年留紀錄）、資料分級權限控管（具備存取審計）、離職交接清查（含個人裝置檢查、雲端帳號收回）。這套組合拳建立後，事發時你公司在第七項抗辯中才有完整的證據鏈。內行人提示：很多公司只簽切結書不做後續，等出事才發現切結書一張紙救不了公司。法務、資安、HR 三方要一起設計流程，光靠 HR 開切結書是無效的儀式。
Q3國安法第 8 條經濟間諜罪是什麼？▾
2022 年新增的重罪條款，專門處罰洩漏「國家核心關鍵技術」營業秘密的行為，最重十二年有期徒刑，罰金最高一億元，法人員工犯罪公司也要連帶受罰。
Q4什麼東西算國家核心關鍵技術？▾
由行政院依「國家核心關鍵技術認定辦法」公告清單，目前涵蓋半導體先進製程、5G 通訊、量子科技、太空衛星、AI 關鍵模型等。一般商業合約、客戶名單不算。
Q5國安法第 8 條跟營業秘密法差在哪？▾
營業秘密法第 13-1 條境外洩密最重十年、罰金最高五千萬；本條最重十二年、罰金最高一億，且限定「核心關鍵技術」。本條是營業秘密法的加重特別法。
Q6法人連帶責任是什麼意思？▾
第七項規定：員工因執行業務犯本條之罪，公司也要被科同等罰金（最高一億），除非公司能舉證「已盡力為防止行為」。不是只罰個人。
Q7公司怎麼避免被連帶處罰？▾
建立三道防線：(1) 資料分級＋權限管控＋存取審計，(2) 員工定期教育訓練留簽到紀錄，(3) 離職管控程序（裝置檢查＋帳號收回＋交接清查）。三方都要做才算「已盡力為防止行為」。
Q8發現員工洩漏核心技術怎麼辦？▾
立刻保留數位足跡（登入紀錄、郵件、檔案存取紀錄）→ 通報調查局或地檢署 → 可同時聲請扣押對方資產 → 併提民事損害賠償。不要先打草驚蛇。
Q9國安法第 8 條罰金怎麼加重？▾
第四項：犯罪所得超過法定罰金上限時，法院得在所得利益二倍至十倍範圍內加重。例如犯罪得利三億，超過一億上限，罰金可加重至六億到三十億。
Q10被調查了怎麼爭取減刑？▾
兩條路：(1) 自首（第五項）得減輕或免除其刑，(2) 偵查中及歷次審判中自白（第六項）得減輕其刑。兩條路都是配合查獲共犯或防止重大危害可免刑。
Q11國安法第 8 條 vs 第 7 條差在哪？▾
第 7 條處罰「意圖危害國安為大陸地區」的間諜行為（七年以上），第 8 條處罰「核心關鍵技術營業秘密洩漏」（五至十二年）。前者是傳統間諜罪，後者是經濟間諜罪。
Q12供應鏈廠商接觸到上游核心技術也算嗎？▾
算。本條保護的是「技術」不是「公司身分」。供應商、代工廠、測試廠如果接觸到上游客戶的核心關鍵技術並洩漏，一樣適用本條。中小供應商是最容易被忽略的高風險群。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | item_a | item_b | item_c |
|---|---|---|---|
| 法規依據 | { "label": "國安法第 8 條第 1 項", "value": "違反第 3 條第 1 項（侵害核心關鍵技術營業秘密）" } | { "label": "國安法第 8 條第 2 項", "value": "違反第 3 條第 2 項（未經授權重製等）" } | { "label": "營業秘密法第 13-1 條", "value": "一般營業秘密境外洩密（非限定核心關鍵技術）" } |
| 有期徒刑 | { "label": "國安法 §8①", "value": "5-12 年" } | { "label": "國安法 §8②", "value": "3-10 年" } | { "label": "營秘法 §13-1", "value": "1-10 年" } |
| 罰金上限 | { "label": "國安法 §8①", "value": "500 萬-1 億" } | { "label": "國安法 §8②", "value": "500 萬-5,000 萬" } | { "label": "營秘法 §13-1", "value": "300 萬-5,000 萬" } |
| 未遂犯 | { "label": "國安法 §8①", "value": "罰（第 3 項）" } | { "label": "國安法 §8②", "value": "罰（第 3 項）" } | { "label": "營秘法 §13-1", "value": "罰" } |
| 法人連帶 | { "label": "國安法 §8①", "value": "有，但盡力防止可免（第 7 項）" } | { "label": "國安法 §8②", "value": "有，但盡力防止可免（第 7 項）" } | { "label": "營秘法 §13-1", "value": "有" } |
| 管轄法院 | { "label": "國安法 §8①", "value": "高等法院一審（第 18 條）" } | { "label": "國安法 §8②", "value": "高等法院一審（第 18 條）" } | { "label": "營秘法 §13-1", "value": "智慧財產及商業法院" } |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較