主管機關得視需要將本法第十條第二款之政府採購法令之解釋、第三款至第八款事項，委託其他機關辦理。
重點摘要政府採購法施行細則第5條之1允許主管機關將採購法令解釋及第三至八款事項委託其他機關辦理，被委託機關函釋效力等同主管機關。
Q · 收到的政府採購函釋不是工程會發的，還算數嗎？
算。主管機關可依本條把解釋權委託出去
依政府採購法施行細則第5條之1，主管機關得將政府採購法第十條第二款的法令解釋、第三款至第八款事項委託其他機關辦理。被委託機關在委託範圍內發布的函釋，效力等同主管機關自己發布。但政府採購法第十條第一款的政策與制度研訂不在可委託範圍，主管機關的政策責任不因委託而減損。
政府採購的主管機關（工程會，後業務移撥）手上握著一整套權力：解釋採購法令、審標準契約、訓練採購人員、處理採購申訴。但這條告訴你一件很多廠商不知道的事：除了「研訂採購政策與制度」這個核心之外，這些權力主管機關可以「分出去」，委託別的機關代為辦理。也就是說，你拿到的那份採購法令函釋，發文的可能不是你以為的那個總機關，而是被委託的下游機關，但它的效力一模一樣。對天天投標政府案的廠商來說，搞清楚誰真正有解釋權、誰在處理你的申訴，決定你該往哪裡遞文件、跟誰據理力爭。
政府採購法施行細則第5條之1為行政權限委託的授權規定，允許採購主管機關將法令解釋及執行性事項（政府採購法第十條第二款至第八款）委託其他機關辦理，但保留第一款政策與制度研訂於主管機關，劃出效率分工與政策權責的界線。
AI 輔助整理，以條文原文為準
要。依施行細則第5條之1，主管機關可把政府採購法第10條第2款的解釋委託其他機關辦理，被委託機關在委託範圍內發的函釋效力等同主管機關自己發的。你可要求對方出示委託依據，確認其在委託範圍內。
不是。可委託的只有政府採購法第10條第2款到第8款的執行性事項，第1款政策與制度之研訂及審議不在可委託之列，主管機關對整體採購制度的政策責任不因委託而消失。
它是採購行政權限委託的授權規定，讓主管機關可把法令解釋及執行性事項委託其他機關辦理。
政府採購法第十條第二款的法令解釋，以及第三款到第八款的執行性事項，第一款政策研訂不可委託。
機關把部分權限委由不相隸屬的其他機關行使，受託機關以自己名義作成處分，依行政程序法第15條第2項。
有。在委託範圍內，被委託機關發布的函釋效力等同主管機關自己發布。
要求對方出示委託依據，確認該解釋落在委託範圍內；超出範圍才有爭執空間。
先查第七款申訴處理是否已委託，把文件遞給實際受理機關，遞錯會退件且申訴有期限。
查主管機關官網的委託公告，確認受託機關名稱與委託範圍。
先確認該領域解釋權是否已委託、現由哪個機關掌理，直接向有實權機關行文。
委任對下級機關（行程法第15條第1項），委託對不相隸屬機關（第2項），本條屬委託型態。
委託是機關間水平委由辦理，委辦是上級對下級地方自治團體交辦，法源與層級不同。
| concept | legal_basis | feature |
|---|---|---|
| 委任 | 行政程序法第15條第1項 | 對下級機關，於本機關權限內 |
| 委託 | 行政程序法第15條第2項 | 對不相隸屬機關，本條採此型態 |
| 委辦 | 地方制度法 | 上級對下級地方自治團體 |
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。