機關辦理採購，其屬巨額採購、查核金額以上之採購、公告金額以上之採購或小額採購，依採購金額於招標前認定之；其採購金額之計算方式如下： 一、採分批辦理採購者，依全部批數之預算總額認定之。 二、依本法第五十二條第一項第四款採複數決標者，依全部項目或數量之預算總額認定之。但項目之標的不同者，依個別項目之預算金額認定之。 三、招標文件含有選購或後續擴充項目者，應將預估選購或擴充項目所需金額計入。 四、採購項目之預算案尚未經立法程序者，應將預估需用金額計入。 五、採單價決標者，依預估採購所需金額認定之。 六、租期不確定者，以每月租金之四十八倍認定之。 七、依本法第九十九條規定甄選投資廠商者，以預估廠商興建、營運所需金額認定之。依本法第七條第三項規定營運管理之委託，包括廠商興建、營運金額者，亦同。 八、依本法第二十一條第一項規定建立合格廠商名單，其預先辦理廠商資格審查階段，以該名單有效期內預估採購總額認定之；邀請符合資格廠商投標階段，以邀請當次之採購預算金額認定之。 九、招標文件規定廠商報價金額包括機關支出及收入金額者，以支出所需金額認定之。 十、機關以提供財物或權利之使用為對價，而無其他支出者，以該財物或權利之使用價值認定之。
重點摘要政府採購法施行細則第6條規定，採購金額須於招標前依十款方式認定；分批辦理者依全部批數預算總額認定，防止機關化整為零規避公開招標與上級監辦。
Q · 政府標案的金額是看合約價嗎？
看招標前認定的採購金額，分批要加總
依政府採購法施行細則第6條，採購金額不是看最後合約付多少，而是於招標前依十款方式認定。最關鍵的款一規定：分批辦理採購者，依全部批數之預算總額認定，機關不能把大案拆成數個小案壓低級距。此認定金額決定要不要公開招標、要不要上級監辦，算錯一階整套招標程序合法性都跟著動搖。
你以為一個政府標案值多少錢，就是合約上那個數字？錯了。法律真正在乎的，是依這條十款算出來的「認定金額」。它把很多你看不到的東西都加進去：還沒決定要不要買的選購項目（款三）、未來才擴充的部分、甚至還沒經立法院通過的預算（款四），全部先算。最關鍵的是款一：機關想把一個大案拆成好幾個小案發包、躲掉公開招標和上級監辦？不行，依全部批數的預算總額認定。這個「認定金額」決定三件事：要不要公開招標、要不要上級監辦、廠商有沒有公平搶標的機會。看懂它，你就能算出一個標案「真正的級距」，也能一眼看穿機關化整為零的把戲。
政府採購法施行細則第6條為採購金額認定的計算性規範，要求機關於招標前依分批總額、複數決標、選購擴充、未立法預算、單價決標、不確定租期、投資甄選等十款方式認定採購金額，作為判斷巨額、查核金額、公告金額或小額採購並決定招標方式與監辦層級的統一基準。
AI 輔助整理，以條文原文為準
原則上不行。施行細則第6條第1款規定，採分批辦理的採購要依全部批數的預算總額認定金額；若機關係意圖規避本法適用而分批，還會直接違反政府採購法第14條。判斷重點在有沒有規避意圖，正常的分標分期不違法，但短期內對同一廠商連續發出剛好低於公告金額的案子，就是典型的化整為零跡象。
依第6條第6款，租期不確定者，以每月租金的四十八倍認定。很多承辦只看每月租金不高就當成小額採購，但乘上48（等於4年）後常常跨過查核金額或公告金額門檻，招標與監辦方式完全不同。簽長期租賃前先做這個乘法，可避免事後被認定程序違法而整案重來。
因為第6條第3款規定，招標文件含選購或後續擴充項目者，要把預估金額計入；同理第4款連未經立法程序的預算都要計入。立法目的是防止機關用先簽小的、之後再擴充壓低帳面金額規避監督。看政府標案公告時，把選購與擴充欄位金額加回主約，才是它真正的採購級距。
依施行細則第6條十款方式於招標前認定，核心是分批依全部批數預算總額計算。
把一個大採購拆成數個低於公告金額的小案發包，規避公開招標與監辦，款一與母法第14條專門防堵。
公告金額決定要不要公開招標，查核金額決定要不要上級機關監辦，兩者門檻不同、監督密度不同。
決定採購級距，連動是否公開招標、是否上級監辦、廠商有無公平搶標機會。
確認採購型態→彙整全部相關金額（含選購擴充、未立法預算）→套用倍數或預估→對照級距→書面留存。
依款六以每月租金×48 認定，等於以4年總租金當認定金額。
依款一加總全部批數預算總額，不能用單批金額壓級距。
查同一機關近期對同一廠商相近標的、金額剛好低於公告金額的案子，依款一加總主張違法分批。
依不同標的、施工地區、供應期間之正常分標不違法（細則第13條）；意圖規避而分批才違法。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。