政府採購法 第 52 條

機關辦理採購之決標，應依下列原則之一辦理，並應載明於招標文件中： 　　一、訂有底價之採購，以合於招標文件規定，且在底價以內之最低標為得標廠商。 　　二、未訂底價之採購，以合於招標文件規定，標價合理，且在預算數額以內之最低標為得標廠商。 　　三、以合於招標文件規定之最有利標為得標廠商。 　　四、採用複數決標之方式：機關得於招標文件中公告保留採購項目或數量選擇之組合權利，但應合於最低價格或最有利標之競標精神。 　　機關採前項第三款決標者，以異質之工程、財物或勞務採購而不宜以前項第一款或第二款辦理者為限。 　　決標時得不通知投標廠商到場，其結果應通知各投標廠商。

立法理由照黨團協商條文通過。

機關辦理採購之決標，應依下列原則之一辦理，並應載明於招標文件中： 　　一、訂有底價之採購，以合於招標文件規定，且在底價以內之最低標為得標廠商。 　　二、未訂底價之採購，以合於招標文件規定，標價合理，且在預算數額以內之最低標為得標廠商。 　　三、以合於招標文件規定之最有利標為得標廠商。 　　四、採用複數決標之方式：機關得於招標文件中公告保留採購項目或數量選擇之組合權利，但應合於最低價格或最有利標之競標精神。 　　機關採前項第三款決標者，以異質之工程、財物或勞務採購而不宜以前項第一款或第二款辦理者為限。 　　機關辦理公告金額以上之專業服務、技術服務或資訊服務者，得採不訂底價之最有利標。 　　決標時得不通知投標廠商到場，其結果應通知各投標廠商。

立法理由一、第一項第一款及第二款文字中，其中第二個「於」字均改為「在」字。 　　二、增訂第三項：於本法本條內，明確載明「機關辦理公告金額以上之專業服務、技術服務或資訊服務者，得採不訂底價之最有利標。」 　　三、原第三項順移為第四項。

機關辦理採購之決標，應依下列原則之一辦理，並應載明於招標文件中： 　　一、訂有底價之採購，以合於招標文件規定，且在底價以內之最低標為得標廠商。 　　二、未訂底價之採購，以合於招標文件規定，標價合理，且在預算數額以內之最低標為得標廠商。 　　三、以合於招標文件規定之最有利標為得標廠商。 　　四、採用複數決標之方式：機關得於招標文件中公告保留之採購項目或數量選擇之組合權利，但應合於最低價格或最有利標之競標精神。 　　機關辦理公告金額以上之專業服務、技術服務、資訊服務、社會福利服務或文化創意服務者，以不訂底價之最有利標為原則。 　　決標時得不通知投標廠商到場，其結果應通知各投標廠商。

立法理由一、第一項第四款酌作文字修正。 　　二、各機關辦理採購之目的及需求各異，欲達成之採購功能及品質之要求亦非一致，就決標原則之擇定，應由各機關視個案性質及實際需要擇適當方式辦理。如機關考量不同廠商供應之工程、財物或勞務，於技術、品質、功能、效益、特性或商業條款等存有差異，不宜以價格高低作為決定得標廠商之唯一指標，即得依第五十六條規定採綜合評選方式，以最有利標決定得標廠商。反之，倘機關認為不同廠商供應之採購標的，對於機關採購需求之滿足並無差異，即得採最低標決標。一般實務執行，因「異質」之評估，難以訂定客觀量化標準可供依循，且機關尚需就個案簽報為何不宜採最低標決標之理由，易造成機關捨繁就簡之保守心態，例如不同廠商供應之採購標的，雖訂有明確規格，惟不同廠商於施作或供應品質及完成履約期程等仍有差異，倘機關不考量其異質性，仍採最低標決標，恐無法選擇具有履約能力之優質廠商，影響採購品質及進度。為避免實務執行困擾，並鼓勵機關靈活運用採購策略，以提升採購之效率、功能及品質，爰刪除原條文第二項規定。 　　三、社會福利服務具有非營利、準市場之特性，不宜以低價格競爭；又為鼓勵並簡化文化創意服務之採購，爰將原第三項增列社會福利服務及文化創意服務。另修正原第三項後段勞務採購以不訂底價之最有利標為原則，並移列為第二項。 　　四、原條文第四項移列第三項，內容未修正。