政府採購法 第 51 條（審標疑義之處理及結果之通知）
- 1.機關應依招標文件規定之條件，審查廠商投標文件，對其內容有疑義時，得通知投標廠商提出說明。
- 2.前項審查結果應通知投標廠商，對不合格之廠商，並應敘明其原因。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要政府採購法第 51 條規定機關審標有疑義得通知廠商說明，審查結果應通知廠商，對不合格者並應敘明具體原因。
Q · 機關判我投標不合格，可以只寫『不符規定』四個字嗎？
依政府採購法第 51 條第 2 項，機關對審標不合格的廠商「應敘明其原因」。實務上申訴會與行政法院要求原因必須具體到「哪一份文件、哪一頁、哪一項、為何不符」的程度，僅寫「不符規定」「文件不符」屬未敘明原因的程序瑕疵，本身就是廠商提異議、申訴的核心理由。
白話解讀
你收到一封機關寄來的審標結果通知，上面只寫「未符合招標文件規定，不予採用」，沒有細節。你打電話去問，承辦只說「你的投標書有問題」，你要求書面說明，對方推說「依規辦理」。這種場景，就是第51條要處理的。本條只有兩項短短的規定，但力量很大：機關審查投標文件時，對內容有疑義得通知廠商說明（第1項），審查結果應通知投標廠商，對不合格者並應敘明原因（第2項）。第2項是廠商最重要的程序保障：機關不能只說「你不合格」就沒了，必須寫清楚哪裡不合格。如果機關只給你一紙模糊的結果通知，那本身就是程序瑕疵，是你提異議的關鍵切入點。
法律定性
政府採購法第 51 條規範機關審標階段的兩項程序義務：第 1 項為審查疑義時「得」通知投標廠商說明的裁量權，第 2 項為審查結果應通知廠商、對不合格者「應」敘明原因的強制義務，構成投標廠商在審標階段最重要的正當程序保障與救濟基礎。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1政府採購法第51條在規範什麼？▾
機關審查投標文件的兩項程序義務：有疑義得通知說明（第1項）、結果應通知並對不合格者敘明原因（第2項）。
Q2機關只寫『不符規定』判我不合格合法嗎？▾
不合法。第2項要求敘明原因，須具體到可辨識的程度，含糊即屬程序瑕疵。
Q3收到不合格通知要多久內提異議？▾
依第75條，接獲通知翌日起10日內以書面提出異議。
Q4機關沒通知我說明就判不合格能救嗎？▾
可以。若疑點攸關合格性，未行使第1項通知說明常被認定違反正當程序。
Q5第1項『得』和第2項『應』差在哪？▾
『得』是機關裁量權（疑義時通知），『應』是強制義務（結果通知與敘明原因）。
Q6請求機關敘明原因要怎麼做？▾
建議7日內以存證信函或正式公文書面請求，依第51條第2項要求具體敘明事實與依據。
Q7敘明原因不服還能怎麼救濟？▾
異議→不服提申訴（採購申訴審議委員會）→不服提行政訴訟，逐級進行。
Q8審標紀錄機關要保存多久？▾
採購相關紀錄依規定應妥善保存，是日後答辯與救濟的關鍵證據。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | item_a_label | item_a | item_b_label | item_b |
|---|---|---|---|---|
| 規範性質 | 第51條第1項（審標疑義） | 得通知說明（裁量權） | 第51條第2項（結果通知） | 應通知並敘明原因（強制義務） |
| 義務強度 | 第51條第1項 | 原則裁量，疑點攸關合格時近乎義務 | 第51條第2項 | 絕對義務，未敘明即程序瑕疵 |
| 與行政程序法關係 | 第51條 | 採購特別程序規定 | 行政程序法第96條 | 書面行政處分理由附記的一般原則，互為補充 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較