政府採購法施行細則 第 64-2 條

最有利標是把價格和品質一起換算成總分或序位，綜合最優者得標，價格只是其中一項。評分及格最低標是品質評分只當門檻，過了及格分數就不再比品質，純粹在及格廠商裡比最低價（本條第二項第二款明定評分項目不包括價格）。內行人提示：前者品質好可以價格略高仍贏，後者及格後就是流血比價，兩種策略完全相反，看錯決標方式等於白忙。

沒有。本條採分段開標，最後一段才是價格標，沒通過及格分數的廠商，價格標信封根本不會被開啟，等於提前出局。內行人提示：與其賭低價翻盤，不如在投標前就把資格與規格文件補到最完整，評分項目通常看的是你交了什麼證明文件，缺件就是直接扣分。

不可以。本條第二項第二款明定評分項目不包括價格。品質與規格的評分只決定能不能跨過及格門檻，價格留到最後一段價格標單獨競爭，及格者中採最低標決標。內行人提示：把價格優勢誤算進評分階段是常見錯誤，前段拿不到及格分，再低的報價也進不了比價。

資格與規格評分達及格分數者才開價格標、再比最低價，是施行細則第64條之2的決標方法，品質當門檻、價格決勝。

把投標文件依資格、規格、價格分段開啟審查，最後一段必為價格標，前段未及格者價格標不開。

由機關在招標文件中事先訂定評分項目、配分與及格分數，審查委員會依此打分。

先確認決標方式 → 對齊評分項目與配分 → 備齊資格規格證明文件 → 確保及格 → 再談價格策略。

逐項核對招標文件要求的證明文件，缺件直接扣分，把資源優先砸在能拿分的規格項目而非壓價。

於接獲通知或公告次日起10日內依政府採購法第75條提出異議，要求調閱評分明細；不服再向採購申訴審議委員會申訴。

及格門檻已淘汰低價低質對手，只要在及格者中最低即可，不必跟全場拚到無利潤。

純最低標只看價格，品質好價格高者吃虧；評分及格最低標先擋掉低價低質者，品質紮實的廠商較有利。

前者品質只當門檻、過了純比價；後者品質與價格一併排序，技術優勢者可承受較高報價仍勝出。